The Curious Case of Cursive – PRINT Magazine

Designere værdsætter manuskriptet og stater genindsætter cursives uddannelse, men Gen-Z kan ikke læse det, og brands afviger fra det. Vi udforsker.

Uanset om vi indser det eller ej, har alle en forbindelse til kursiv. For mig begyndte min kursive historie i hvert fald i fjerde klasse. Det var en del af læseplanen, og vi brugte en klasse hver dag på at lære at skrive i kursiv.

Dengang forstod jeg det ikke; det var en klasse, jeg frygtede, fordi jeg ligesom matematik ikke forstod pointen. Nu, som en voksen, der har lavet en hobby ud af kalligrafi, er min arbejdsbog fra folkeskolen med stiplede, sporbare bogstaver en visuel rodfæstet i min hukommelse. Men da jeg var ti år gammel, hvor computere blev mere og mere bærbare, forstod mine klassekammerater og jeg ikke konceptet. Vi himlede med øjnene, mens vi bevægede os gennem at lære alfabetet, og spekulerede på, hvorfor vi ikke bare kunne gå til vores computertime.

Da vi nåede til bogstavet “x”, var al motivation gået tabt. Vores lærere fortalte os løbende om vigtigheden af ​​kursiv – at det ikke kun var en mere moden måde at skrive på, men det ville gøre os i stand til at læse historiske artikler og breve fra vores forfædre en dag. Som klasse stønnede vi kollektivt.

Til sidst begyndte klasseværelset at udfase kursivt, sandsynligvis set som spild af ressourcer og midler. Med stigningen i teknologien fandt undervisere med deres begrænsede tid ud af, at det at lære eleverne teknologi opvejede vigtigheden af ​​de krøllede bogstaver. I 2010 blev Common Core-standarderne, også kendt som etablerede benchmarks for læsning og matematik, mere udbredt, og de krævede ikke længere, at stater skulle undervise i kursiv, hvilket overlod beslutningen til individuelle stater og distrikter. Med dette skift i standarderne valgte 45 stater ikke at undervise i kursiv, hvilket efterlod hundredtusindvis af elever uden færdighederne.

“At skrive i kursiv eller i manuskript er en del af historien, og det føles som en underlig ting bare at sige, ‘det her er ikke vigtigt længere,” fortæller Adam Vicarel, rektor og kreativ direktør for Vicarel Studios. “Det er som at sige, ja, krigen i 1812 fandt sted for lang tid siden, så lad os bare holde op med at tale om det.”

Han fortsætter, “Alt er informeret af fortiden, og den bedste måde at handle på er at blive informeret om, hvad der skete før dig. At stoppe med at øve kursiv eller lære kursiv er mærkeligt.” Vicarel føler, at det er en ekstrem forglemmelse at tro, at ingen bekymrer sig om det.

(© Vicarel Studios)

Kelsey Voltz-Poremba, assisterende professor i ergoterapi ved University of Pittsburgh, fortalte BBC, at børn lettere kan lære og kopiere kursiv. “Når håndskrift er mere autonomt for et barn, giver det dem mulighed for at lægge mere kognitiv energi i retning af mere avancerede visuel-motoriske færdigheder og få bedre læringsresultater,” sagde hun til publikationen. Cursive har vist sig at have en række fordele for studerende. Selv ud over at fremme deres visuel-motoriske færdigheder, er læringskursiv blevet demonstreret for at hjælpe børn med ordblindhed. Ifølge PBS, “For dem med ordblindhed kan kursiv håndskrift være en integreret del af at blive en mere succesfuld studerende.”

Som et tegn på fremskridt krævede et lovforslag i Tennessee i 2014, at kursiv var et obligatorisk emne i klasse to til fire. Så, i 2019, fulgte Alabama, Louisiana, Arkansas, Texas, Virginia, Florida og North Carolina trop og krævede lignende foranstaltninger.

Senest har Californien og New Hampshire genindført den obligatoriske undervisning i kursiv. Ifølge LA Times“Allerede før den nye lov trådte i kraft den 1. januar [2024], kursiv var et californisk læringsmål i klasse tre og fire, men staten og skoledistrikterne havde ikke håndhævet undervisningen eller testet for at se, om eleverne havde mestret det. Loven siger, at håndskriftsundervisning for klasse 1 til 6 inkluderer skrivning ‘i kursiv eller samlet kursiv på de relevante klassetrin.

Og mens nogle stater indfører obligatoriske kursive lektioner, er de ikke forpligtet til at blive håndhævet eller finansieret. Uden en fælles kerne-standardisering har skolerne ikke megen motivation til at håndhæve uddannelsen. Forhåbentlig vil andre stater følge trop, hvor Californien og New Hampshire for nylig har vedtaget læseplanen.

For nu eksisterer vi dog i et interessant rum, hvor nuværende designere skaber for folk, der ikke blev undervist i kursiv i skolen. Vi ser flere og flere arvemærker omdesigne deres velkendte kursive logoer til enkel, sans-serif typografi. Fra Eddie Bauer og Johnson og Johnson bliver logoerne mindre og mindre krøllede. Men da brands efterlader de kursive designs, efterlader de det menneskelige touch.

Phil Garnham, Executive Creative Director hos Monotype UK, udtaler: “Der er en taktilitet til kursiv, den slags varme, der minder om nostalgi. Jeg tror, ​​at der er et menneskeligt listigt element i det, som er vigtigt for brands.” I det væsentlige har cursive den medfødte evne til at tillade brands at fremvise en mere humanistisk side.

(© Vicarel Studios arbejder for The Wild)

Jeg er også fuldstændig deprimeret over den slags sans-serif af digital modernisme i den tilstand, vi befinder os i. …Vi mangler følelsesladet design. Det er derfor, cursive er så tiltalende for mig i øjeblikket. Der er en stor mulighed. [Cursive] er næsten som en indgang til at afdække nye ideer og nyt potentiale.”

Phil Garnaham, Monotype

Mens det humanistiske præg i design er afgørende for, at forbrugere (og mennesker) føler en visceral forbindelse, er Vicarel blevet bedt af brandkunder om at afstå fra at bruge kursiv, fordi deres måldemografiske ikke kan læse det. “Vi har lavet projekter, hvor bureauet gav os alle den kreative retning og derefter specifikt sagde: ‘Udforsk ikke manuskripter, fordi GenZ er vores målgruppe, og de kan ikke læse manuskripter’,” bemærker han.

“Det er ikke kun trist at erkende, at den generation allerede kæmper for at læse den,” siger Vicarel. “Avancerede modemærker er på vej væk fra at bruge udsmykkede seriffer, og nu er de alle sans-serif. Det kræver bare så meget karakter og liv og personlighed ud af, hvad det end er, du skaber.”

Garnham er enig: “Jeg er også fuldstændig deprimeret over den form for sans-serif af digital modernisme i den stat, vi befinder os i. Vi ser overhovedet ikke noget mod i branddesign lige nu. Der er en besættelse af, at du bare kan tage en hvilken som helst sans-serif og anvende en finurlig karakter eller et subtilt skift på det og lægge de samme farvepaletter i. Vi mangler følelsesladet design. Det er derfor, cursive er så tiltalende for mig i øjeblikket. Der er en stor mulighed. [Cursive] er næsten som en indgang til at afdække nye ideer og nyt potentiale.”

Men mens nogle designere og brands bevæger sig væk fra kursiv i frygt for, at fremtidige forbrugere eller brandloyalister ikke vil være i stand til at læse deres designs, læner andre sig ind. Vicarel er en af ​​disse designere, der skaber en skrifttype inspireret af en tredjeklasses håndskriftøvelsesbog, som han købte på et besøg i Portugal. “Der er nok bogstaver i bogen til at skabe en skrifttype. Vi er i stand til at digitalisere alle bogstaverne meget nemt, så bogstaveligt talt ville processen være at scanne det ind. Det er muligt, at vi kan tage den primære struktur af alle bogstaverne og næsten lade dem være, som de er,” bemærker han. “Vi vil sandsynligvis foretage visse justeringer på nogle bogstaver, men især accentstregen, fordi det skal være det samme på hver enkelt karakter for at være sikker på, at de mødes pænt.”

Nu hvor Californien og New Hampshire kræver, at eleverne skal undervises i kursiv, vil designpendulet forhåbentlig svinge tilbage i den modsatte retning. Hvis yngre generationer trygt kan læse skrifttyper, vil designere og brands ikke være bange for at bruge dem.

Designverdenen er cyklisk, men aldrig før har vi set en cyklus så tydelig inden for typografi. Det er fascinerende at nedbryde betydningen af ​​typografisk undervisning, især hvis det er i form af at lære børn at skrive. De kognitive fordele er der, men det er de humanistiske, følelsesmæssige designfordele også. Teknologi er essentiel, ja, men der er intet så dynamisk som den menneskelige berøring.